Un temporal inunda grandes áreas de Sao Paulo y provoca cinco muertos

SAO PAULO — Un fuerte temporal registrado el jueves en el Estado de Sao Paulo dejó inundadas grandes áreas de la metrópoli brasileña y ciudades aledañas, además de provocar al menos cinco muertes por dos corrimientos de tierra, informó Defensa Civil de Brasil.

Durante más de cuatro horas, la lluvia intensa castigó a Sao Paulo y dejó en estado de alerta a Defensa Civil y grupos de emergencia, tras registrarse cinco muertos, cuatro de ellos niños, en dos deslizamientos de tierra.

En el barrio Chácara Nani, zona sur de Sao Paulo, fueron rescatados los cuerpos de cuatro niños -de entre 5 y 14 años- que murieron debido a deslizamientos de tierra. Decenas de casa en áreas de riesgo, sobre barrancos o montes de tierra fueron desalojadas. En otro deslizamiento en el cinturón industrial cerca de la zona este de Sao Paulo, un hombre murió al quedar enterrado en su casa por un deslizamiento de tierra y otras tres personas fueron rescatadas.

Se calcula que llovió en casi cuatro horas 25% de lo promedialmente esperado para todo el mes. A su vez, en Sao Paulo grandes avenidas se convirtieron en un caos al quedar inundadas y repletas de vehículos que trataban de atravesarlas para llegar a destino. Según agencias locales, hubo 46 puntos de inundación, 15 de ellos intransitables.

Fuente

Tres personas mueren fulminadas por rayos en Bolivia

Tres personas, entre ellos una madre y su hijo de tres años, fallecieron en distintos lugares el miércoles alcanzados por rayos, informó una autoridad.

Obrera en una mina, la mujer de 42 años y su pequeño cruzaban un puente cerca del poblado de Uncía, a 280 kilómetros al sur de La Paz, cuando fueron alcanzados por un rayo que les provocó la muerte, dijo a la AP por teléfono la directora regional de Trabajo, Mirtha Barrios.

Cerca de allí, en una mina de oro, otro minero fue electrocutado por un rayo el miércoles en la tarde cuando abandonaba el campamento rumbo a su vivienda y cruzaba un río.

El obrero tenía una prótesis metálica en una de sus piernas por una fractura anterior. "El rayo ingresó por la cabeza y lo electrocutó", dijo Barrios.

Fuente

Un escándalo pone en tela de juicio el cambio climático

MADRID.- Algunos ya lo llaman el "Climagate". Es, supuestamente, la prueba que da la razón a quienes creen que el cambio climático no es más que una conspiración de un grupo de científicos.

La trama fue destapada por un grupo de hackers que subió a Internet miles de correos electrónicos que durante diez años intercambiaron investigadores del prestigioso Centro de Investigación del Clima de la Universidad de East Anglia, en Gran Bretaña.

"Acabo de completar el truco de Mike [Mann] en Nature de añadir la temperatura real a cada una de las series para los últimos 20 años (de 1981 en adelante) y desde 1961 para las de Keith para ocultar el descenso", escribió Phil Jones, director del centro, el 16 de noviembre de 1999.

Ocultar el descenso se refiere a eliminar datos que no coincidan con los gráficos del calentamiento. Jones renunció esta semana y enfrentará una investigación, según un comunicado de la universidad, que resalta que el 95% de sus datos ya son públicos.

Los escépticos y negacionistas de que el cambio climático esté causado por la actividad humana han difundido esos correos de prácticas dudosas. Gabriel Calzada, presidente del Instituto Juan de Mariana, profesor de la Universidad Rey Juan Carlos y probablemente uno de los científicos más conocidos por sus postulados contra el Tratado de Kyoto, afirma: "Es un caso claro de corrupción científica. Se ha engañado a la opinión pública, lo cual no implica que no haya calentamiento y que otros científicos serios puedan tener razón. Pero sí se cae la versión más alarmista del cambio climático".

Hay científicos que han pedido cambios tras el "Climagate". Eduardo Zorita, paleoclimatólogo del Instituto de Investigación Costera de Geesthacht (Alemania), defiende en su web que Michael Mann, Phil Jones y Stefan Rahmstorf, tres de los científicos con más publicaciones en el campo, deberían ser excluidos del Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC), "porque las evaluaciones científicas en las que participan ya no son creíbles".

Sin embargo, buena parte de la comunidad científica ha respaldado a los investigados. "Los correos muestran discusiones muy personales, como las que podríamos tener, quizá de forma más prudente, en un bar. Es normal que los colegas hablen mal de otros", escribió en un correo electrónico Jens Hesselbjerg Christensen, uno de los autores del informe del IPCC de 2007.

La revista Nature , que publicó buena parte de los estudios, respondió anteayer que hasta el momento no encuentra motivos para revisar los estudios y concluye que "el truco" de Mike es una forma coloquial de definir "una técnica inteligente [y legítima]". "La interpretación paranoide" del caso de los correos, prosigue Nature , "daría risa si no fuera porque los obstruccionistas en el Senado probablemente la usarán el año que viene como excusa para endurecer su postura" sobre la ley para reducir las emisiones de gases.

El caso ha llegado tan lejos que sobrevuela la cumbre del clima de Copenhague que empieza el lunes próximo. Si el calentamiento es falso, si la mano del hombre no tiene nada que ver, ¿para qué se va a gastar el mundo miles de millones en cambiar todo el sistema energético para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero?

¿Cómo queda el IPCC, el grupo científico creado por la ONU para actualizar el estado de la ciencia del cambio climático? En él colaboran más de 2000 científicos y, lo que le da más autoridad, los gobiernos aprueban sus informes. Es la referencia obligada. El último informe, de 2007, concluía que, con más del 90% de probabilidad, se podía atribuir el calentamiento observado a la emisión de gases de efecto invernadero por la actividad humana.

Los responsables del IPCC salieron en defensa de su trabajo. Sostienen que una cosa es que algunos científicos tengan prácticas poco éticas -en el peor de los casos- o que utilicen expresiones poco adecuadas -en el mejor de ellos- y otra muy distinta es que este caso haga tambalear décadas de investigación. Lo primero puede ser un caso de mala praxis científica. Lo segundo es suponer que hay una conspiración en la que durante décadas cientos de investigadores de todo el mundo han participado.

Gavin A. Schmidt, del Instituto Goddard de Estudios Espaciales de la NASA, uno de los principales institutos que proporcionan datos sobre la temperatura mundial, niega que la situación pueda salpicar al IPCC: "Los correos son irrelevantes. Nada de lo que ha salido mina los resultados de los informes del IPCC y no creo que afecte a su credibilidad. Obviamente a partir de ahora la gente tendrá más cuidado con sus comunicaciones", explica en un correo.

Fuente

Científicos advierten sobre el calentamiento global y aceleración del cambio climático irreversible

El derretimiento de los glaciares, el deshielo de los suelos cercanos al polo Norte y la disminución de la capacidad de absorción de gas carbónico por las selvas y los océanos son verdaderas bombas de relojería que podrían acelerar el cambio climático, según los científicos.

La concentración atmosférica en CO2, que pasó de 280 ppm hace 150 años a 385 ppm en la actualidad, sigue aumentando (las ppm o partes por millón miden la parte de moléculas de gas de efecto de invernadero en el aire).

Inclusive si las emisiones de CO2 de origen humano pararan por completo mañana mismo, la concentración atmosférica de dióxido de carbono se mantendría aún al mismo nivel durante varios siglos.

“El sistema tiene una inercia relativamente importante”, recalca el climatólogo Hervé Le Treut. Se necesitarán varias décadas, al menos, antes de poder detener el aumento de las temperaturas, y el ascenso del nivel promedio de los mares continuará durante siglos, recuerda.

“Una vez iniciada, la transición hacia un casquete polar más pequeño no será probablemente reversible”, aseguran 24 climatólogos en un documento publicado la semana pasada por el Instituto de investigaciones de Postdam sobre el clima, en vísperas de la cumbre de Copenhague (7-18 de diciembre).

El ritmo del aumento del nivel de los mares dependerá de la velocidad a la que fundirán los casquetes glaciares de Groenlandia y la Antártida. El derretimiento de los hielos en Groenlandia provocaría una elevación promedio de 7 metros en el nivel de los océanos.

La banquisa ártica, que cubre 15 millones de km2, comenzó a fundirse a mediados del presente año, durante el verano. En 2008, por primera vez, los pasos del Noroeste (Canadá) y del Nordeste (Siberia) quedaron libres de hielos al mismo tiempo.

La presencia de hielo protege al planeta porque actúa como un espejo, reflejando los rayos del sol e impidiendo que el calor sea absorbido por el suelo y los océanos. Así, cuanto menos hielo haya, más de acelerará el derretimiento de la banquisa.

Otra bomba de relojería reside en la disminución de los “sumideros” de carbono. En la actualidad, más de la mitad de las emisiones de origen humano es absorbida por la vegetación y los océanos.

Pero este reciclaje es cada vez menos eficaz. La proporción de CO2 emitida a la atmósfera, y que permanece en ella, pasó en el transcurso de los últimos 50 años de 40% a 45%.

Las selvas del Amazonas reciclan anualmente 66.000 millones de toneladas de CO2, es decir cerca de tres veces lo que emiten los carburantes fósiles del mundo.

Pero en 2005, este pulmón del planeta sufrió una grave sequía, transformando temporalmente el sumidero en fuente emisora de carbono. La multiplicación de tales episodios conduciría a una degradación irreversible de la selva tropical que se transformaría en sabana.

La descongelación de los permafrosts (capas heladas más profundas) del Gran Norte, en la cual están depositadas cantidades considerables de metano, un gas con poder de calentamiento 30 veces superior al CO2, podría, en caso de desgasificación masiva, provocar una duplicación del efecto invernadero. La elevación de las temperaturas y la acidificación de los océanos reduce su capacidad a retener el CO2.

“El riesgo de modificación de la fauna, la flora y la biodiversidad, hacen parte de los grandes riesgos”, añade Hervé le Treut. “Pero no es fácil fijar topes, ya que cada especie tiene unos umbrales, que por el momento son determinados de manera un poco empírica”, relativiza este climatólogo que no cree que exista un punto único para que la totalidad del sistema climático sufra un vuelco. “Es más bien una acumulación de cosas que pueden cambiar brutalmente”, dice.

Fuente

Inundación en la ciudad de Concordia, en alerta por las lluvias que llegan desde Brasil

¿Lo peor está por venir? la previsión para casi todo Brasil es de lluvias durante toda la semana, se teme una nueva subida del río Uruguay. La ciudad de Concordia afronta una inundación historica con miles de evacuados.

INFORME Oficial Municipal: Defensa Civil mantiene el alerta en 15,30
Esta mañana, el intendente Gustavo Bordet, en su carácter de presidente de la Junta de Defensa Civil, informó que este organismo resolvió mantener el estado de alerta en 15,30, hasta las tres de la tarde de hoy.

Es decir que - luego de analizar los datos aportados por los técnicos de la represa de Salto Grande - las autoridades prevén que el río se puede aproximar a los 15,30 metros (registro en la escala del puerto local), sin superar esta marca. A las 15 horas habrá una nueva reunión para analizar la evolución de la situación y emitir un nuevo parte informativo.

Bordet se reunió hoy con Néstor Berterame, delegado argentino en la Comisión Técnica Mixta de Salto Grande, y funcionarios de la Gerencia de Hidrología. Luego de este encuentro se informó que, a pesar de las últimas lluvias, la situación no ha sufrido modificaciones que obliguen a elevar el nivel de alerta estipulado ayer. Sin embargo, se está evaluando la influencia en la región de las lluvias registradas aguas arriba y el escurrimiento del río aguas abajo. Estos datos serán reflejados en el próximo informe que emitirá Defensa Civil en las primeras horas de esta tarde.

Niveles del río Uruguay
Prefectura Naval Argentina de Concordia informó sobre las alturas del río Uruguay, a las 6 de hoy, con diferencia de 24 horas.

San Javier: 4,64 estacionario
Barra Concepción: 6,28 crece
Garruchos: 8,94 estacionario
Santo Tomé: 9,60 crece
La Cruz: 11,25 crece
Alvear: 11,18 baja
Yapeyú: 10,64 estacionario
Paso de los Libres: 10,55 estacionario
Bonpland: 9,90 estacionario
Monte Caseros: 9,02 estacionario
Mocoretá: 11,24 crece 3 mm
Puerto Federación: 4,58 baja 2 mm
Embalse Federación: 36.83 baja
Lago de Salto Grande: 36,70 crece baja
Puerto de Concordia: 15,30 estacionario (registro de la hora 11)

Inundaciones en Concordia: Desde Salto Grande aclararon que las críticas 'no tienen fundamento'
La Comisión Técnica Mixta de Salto Grande sostuvo que prioriza la vida de las personas por sobre la generación de energía. Así, salió al cruce de las declaraciones del ex gobernador, Jorge Busti, quien habló de “mala praxis e impericia”.

En medio del nuevo cruce entre el titular de la Cámara de Diputados, Jorge Busti y el gobernador, Sergio Urribarri por el flagelo de los inundados en Concordia, el jefe de Hidrología de la Comisión Técnica Mixta de Salto Grande, Manuel Irigoyen, aseguró que “quienes realizan críticas tendrían que tener un poco más de conocimiento sobre cómo funciona este sistema porque carecen de fundamentos”.

“Cuando estamos en situación de creciente, priorizamos la vida de las personas por encima de los requerimientos energéticos. Así se trabaja”, remarcó.

En declaraciones a la prensa, el profesional calificó de “inimaginable” lo que sucedería con una creciente como ésta si no existiera la represa. Sostuvo que la misma pone de relieve su capacidad de regular la altura del río y mitigar las consecuencias de situaciones extraordinarias como ésta, de lo contrario “estaríamos evacuando en medio de la noche”, resaltó.

Sobre las críticas del ex gobernador, Jorge Busti, acerca de que no se habría operado convenientemente la altura del lago para amortiguar el agua que venía desde el norte, el ingeniero dijo: “Dependiendo de donde se origine la creciente Salto Grande puede hacer mucho, un poco, o prácticamente nada. Debemos tener en cuenta que el lago es muy chico, tenemos una cuenca de 250.000 km2 que empieza a 1.500 kilómetros de distancia de acá”.

“Cuando la creciente se origina lejos y es por precipitaciones en la zona netamente brasileña tenemos unos siete días para que se traslade a lo largo del río. En esas circunstancias tenemos tiempo de bajar el embalse y generar un colchón para amortiguar la creciente”, señaló Irigoyen a LT 15, de Concordia.

“Después tenemos situaciones intermedias con tres días o cuatro días de previsión, pero otras veces - como las que hemos tenido en estas crecientes - las lluvias ha sido en las zonas inmediatas. El domingo pasado empezó a llover más o menos a las 19 en Concordia, y a las 9 del lunes registramos un pico de 38.000 metros cúbicos por segundo puntales, o sea, en muy pocas horas, cinco o siete horas tuvimos un repunte del río desde unos 26.000 metros cúbicos por segundo a 38.000. En estas circunstancia no tenemos capacidad para atenuar la creciente”, explicó el profesional.

Aclaró que la creciente “no nos agarró con la cota del lago elevada porque estaba en 34,80 metros, valor que está por debajo de nuestra cota nominal que es 35 metros . Tal como lo indica el Manual cuando estamos en situación de creciente, la vida de las personas pasa a ser prioritaria por encima de los requerimientos energéticos. Así se trabaja”.

“Las críticas tienen varias lecturas, pero no tienen fundamento técnico. Hay que ser serios, somos no somos generadores de agua, esto es una creciente natural, es la naturaleza”, sostuvo.

Irigoyen detalló que hace 30 años que está operando la represa y se tienen registros históricos de precipitaciones en la región. Terminó el mes de noviembre con 610 milímetros con un valor promedio de 120 milímetros y el valor medio anual de 300.000.

Fuente