15 dic 2010

Cambios climáticos repercuten en precio de granos: Pastrana

El secretario de Desarrollo Agropecuario, Bernardo Pastrana Gómez, informó que a nivel mundial los precios de los granos se han incrementando debido a la escasez que está originada por el cambio climático, lo que ha provocado que haya menos producto y el costo se eleve de manera sustantiva en relación al sorgo, arroz y maíz, "es un problema que ha impactado a toda la población, muestra de ello es el aumento al kilo de la tortilla, (...) trae un beneficio al productor pero un deterioro en la sobrevivencia humana", dijo.

Son varios los factores que están afectando el precio de los granos en el país, muestra de ello es que debido al cambio climatológico que se dio en la región de Europa Oriental y también la que afectó las exportaciones de Rusia al mundo, el costo del arroz, maíz y sorgo se elevó.

"Esto significa que ha habido menos producto, por la escasez que se está dando en otra parte del mundo, además que ha originado que en la Bolsa de Chicago, en la cual se establecen los precios de los granos, se hayan elevado de manera sustantiva los costos de sorgo, maíz e incluso del arroz", manifestó el entrevistado.

Agregando que una cosa es el abasto, en donde el estado de Morelos tiene actualmente un nivel más elevando que el del año anterior en cuanto a producción, y otra muy diferente ha sido los precios que de manera directa están impactando a la población, "tiene un reflejo directo en los productos transformados como lo es la tortilla, la cual ha generado un incremento en su precio por kilo, debido a que el grano aumentó a nivel internacional".

Cabe decir que por otro lado dicho incremento es un beneficio para los productores del maíz y sorgo, pero de manera sustantiva está generando un incremento que continuará por muchos años más y que a la larga generará un deterioro en la propia sobrevivencia humana.

"A pesar de haber tenido muy buenas cosechas este año, el aumento de los precios sigue impactando, no obstante hoy se tiene garantizado el grano, por ello se puede decir que no habrá escasez aunque haya habido un incremento alto", apuntó Pastrana Gómez.

Fuente

Lluvias causan inundaciones en Rhode Island


Las fuertes lluvias caídas desde el pasado fin de semana causaron inundaciones en Cranston, Rhode Island a lo largo de Fletcher Avenue, donde los residentes fueron evacuados antes de la subida de las aguas, y las inundaciones en la estación de autobús escolar llevó a la cancelación de la escuela.

Los torrenciales aguaceros se apoderaron de carreteras y aparcamientos y elevó el río Pawtuket por encima del nivel de inundación.

En la medianoche del domingo, la lluvia había establecido un récord para la fecha con un total de 2,74 pulgadas, superando el establecido el 12 de diciembre de 2008, cuando 2.11 pulgadas de lluvia cayeron en Providence, dijo el Servicio Meteorológico Nacional. No obstante, las lluvias siguieron cayendo, con hasta alcanzar entre 3,75 cm y 4,25 cm en el momento de la tormenta terminó este lunes.

Domingo por la noche, los bomberos ayudaron a cuatro personas y a un perro en una balsa, a huir de sus hogares debido a la subida de las aguas en Fletcher Avenue, dijo Robin Muksian-Schutt, director de administración de la ciudad.

Pese a las inundaciones no fue necesario abrir ningún refugio para personas desplazadas por las lluvias, que si obligaron la cancelación de las clases, ya que el agua subió hasta los neumáticos de los autobuses escolares impidiendo que estos fueran movidos del estacionamiento.

El río Pawtuket subió por encima de su nivel de inundación, de 9 pies. Para la 9:00 de la mañana de este lunes, el río llegó a 9,8 pies, regresando a su cauce normal para las 3:15 de la tarde.


Fuente

Inundaciones, ¿Cómo mitigar su impacto?

¿Se pueden prevenir las inundaciones ocasionadas por los fuertes inviernos?. Esta es la pregunta que quedará de esta ola de lluvias que azota al país y que tiene bajo el agua entre 120.000 y 130.000 hectáreas agrícolas y ganaderas.

El desastre tiene nombre propio: La Niña.

C
on el cambio climático está claro que este invierno, el más crudo registrado en el país en los últimos 70 años, no será el único, y la posibilidad de tener otros de mayores proporciones, siempre está latente.


El director del Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (Ideam), Ricardo Lozano, advirtió que habrá que prepararse para eventos climáticos extremos en periodos cortos.

Entonces, ¿qué hacer?. Autoridades en el tema dieron recomendaciones sobre cómo mitigar los impactos de las inundaciones y qué hacer para prevenir los costosos daños para la economía. Para empezar algo de conciencia: no arrojar basuras ni escombros a los afluentes, alcantarillas y desagües.

Pero, más allá de esta recomendación casera, vienen las de marca mayor, que tienen componentes locales altos. El coordinador de Prevención para la Gestión del Riesgo del Ministerio del Interior, Germán Jiménez, señala que los Planes de Ordenamiento Territorial resultan ser una herramienta efectiva para mitigar los efectos de los inviernos, de darse la correcta utilización, porque allí se planifica el uso del suelo (urbano y económico) y se identifican las zonas de riesgo.

"No se deben hacer desarrollos ni humanos ni para usos agropecuarios (en periodos de lluvia) donde alguna vez estuvo un río o un humedal. Los ríos tienen memoria y vuelven donde alguna vez estuvieron. En épocas de invierno son las zonas más susceptibles para inundaciones", dice.

Las Corporaciones Autónomas Regionales tienen los Planes de Ordenamiento de las Cuencas de los Ríos con los que se puede vigilar y de alguna forma medir hasta donde pueden llegar los niveles de los afluentes. Esto puede ser una herramienta clave para mitigar riesgos de poblaciones asentadas en zonas vulnerables y prevenir pérdidas en ganado porque da tiempo para trasladar los animales a un sector seguro.

El director del Ideam coincide en que buena parte de la mitigación del riesgo está en lo local. "Cada autoridad de acuerdo a las amenazas permanentes de precipitación debe mirar la vulnerabilidad y tomar las medidas", sostiene.

Es también cierto que ante las inundaciones escasean los pastos y los ganaderos deben asumir sobrecostos para mantener el alimento de los animales.

En este sentido el coordinador de la Clínica Veterinaria de la Universidad de la Salle, Germán Prada, recomienda, ante anuncios de eventos climáticos, asegurar la comida del ganado (forraje o heno) y almacenarla para épocas invernales como ocurre en países donde hay estaciones.

"Se pueden utilizar predios con riesgo de inundación para producir la comida de animales. Se cosecha y se guarda para atender tiempos de escasez. Vamos a tener que adoptar esa cultura", agrega.

Propuestas para bajar sus efectos
El director de la Clínica Veterinaria de la Universidad de la Salle, Germán Prada, dio varias recomendaciones para mitigar los efectos de las olas invernales en la ganadería:

1. Asegurar comida (forraje o heno) de los animales cuando se anuncian los inviernos o los veranos para evitar desabastecimiento.

2. Si es posible, movilizar los animales a potreros más seguros. Es decir, alejarlos de las riveras de los ríos o moverlos donde hubo humedales ante riesgos inminentes de inundaciones.

3. Para los problemas de pezuña, cuando están comenzando las lluvias es importante reforzar las formas de manejo de los pediluvios que son tratamientos que se le hacen a las pezuñas para fortalecerlas y así posibilitar que resistan la humedad y el barro, agentes productores de bacterias.

Fuente


14 dic 2010

Cancún, "nueva era" en cambio climático


Al cabo de 12 días de intensos esfuerzos, la Conferencia de Cancún concluyó con un acuerdo bien recibido a pesar de su limitado alcance. Su principal virtud: salvar el proceso de la ONU sobre el clima. Suiza habla de un “buen resultado, en primer lugar porque hubo un resultado”.


Para la presidencia mexicana de la conferencia “una nueva era en la cooperación internacional sobre el cambio climático”, se abre con el acuerdo en Cancún.

A pesar del rechazo de Bolivia, que considera insuficientes las reducciones de las emisiones de CO2 de los países desarrollados, el acuerdo recibió el aplauso de los delegados, el sábado 11 por la noche. Un areópago feliz de llegar al fin, después de doce días de trabajo, transpiración y a veces agrios debates, un resultado que salva el proceso de la ONU sobre el cambio climático que comenzó en 1992.

Este proceso, mal llevado en Copenhague el año pasado, continuará el próximo año en Durban, bajo la presidencia de Sudáfrica. Una presidencia importante, como lo demostró México, cuyo liderazgo y la manera inclusiva, transparente y decidida de llevarlo recogió los elogios de muchos de los participantes en Cancún.

Al final, unos 200 países acordaron aplazar a 2011 las negociaciones sobre el futuro del Protocolo de Kyoto, el único acuerdo jurídicamente vinculante, en contraparte de nuevas medidas para luchar contra el cambio climático.

Estas medidas incluyen la creación de un fondo verde para el clima para ayudar a los países pobres a adaptarse al cambio climático, así que medidas para proteger los bosques tropicales y el intercambio de tecnologías verdes.

“Es un resultado”

Director de la Oficina Federal de Medio Ambiente, Bruno Oberle cree que el compromiso alcanzado en Cancún “es un buen resultado, en primer lugar porque hay un resultado. Volver a la casa sin resultado alguno hubiera sido trágico”.

Copenhague había planteado serias dudas acerca de cómo negociar. Con Nagoya sobre la biodiversidad y luego Cancún, “se ha recuperado algo de confianza en los procesos internacionales”, añade.

“Es la prueba de que este modelo funciona y puede producir resultados con una negociación paciente entre todos los países en pie de igualdad. Una muy buena noticia para un país pequeño como Suiza”.

Una “base sólida”

El paquete logrado en Cancún (Ver ACUERDO) – “una base sólida para el desarrollo de los próximos años y la primera de Durban” – fue aprobado, “porque dio respuesta a la cuestión fundamental”, dice Bruno Oberle. A saber: “¿Quién es responsable de qué en el campo de la mitigación (de las emisiones)”.

“Una lista de promesas “muy impresionante” de los países desarrollados y no desarrollados integra también este paquete de Cancún”, añade Bruno Oberle.

El actual tratado sobre el clima tiene veinte años y refiere un mundo pasado, explica. China se convirtió en la nación industrializada del planeta y en la India, por lo menos 200 millones de personas viven en la norma suiza. Había que encontrar una manera de acercar a los países desarrollados y subdesarrollados para que compartan la carga.

Cancún permitió un paso, con un documento que reúne a esos grupos de países, utilizando una terminología similar, lo que constituye “el inicio de un tratado internacional que cubrirá a todos los países por igual en el ámbito del cambio climático”.

Al final

Bruno Oberle se despide de Cancún con la creencia de que “no se ha perdido la oportunidad y el resultado se encuentra dentro de lo que el gobierno suizo considera un resultado aceptable”.

Presente en Cancún por la WWF y la Alianza del Clima de las ONG suizas, Patrick Hofstetter también se mostró de acuerdo. “Estamos contentos de llegar a este acuerdo, que no hubiéramos creído posible hace apenas 24 horas. Pero debemos ser honestos, este solo es un paso importante”.

Este especialista en política climática que, a título personal, no esperaba mucho más de Cancún, cree que el punto fuerte del acuerdo es que se no se olvida de ninguna cuestión. “Tenemos algunos avances en términos de financiación, de mitigación, deforestación, un poco en temas de tecnología, además de una mejora de los sistemas de verificación”.

Es evidente que se cumplen las condiciones para que haya progresos en Sudáfrica. Aunque -y este es el principal punto negro de Cancún- de acuerdo con Patrick Hofstetter, la mayoría de los procesos decididos aquí no tienen fecha límite ni una modalidad específica clara. “Esto va a requerir mucho trabajo el próximo año para poder llegar a algo en Sudáfrica”.

Críticas de fondo

Con Cancún “la confianza mutua entre los países hace su retorno en las negociaciones, lo que es muy positivo”, destacó, por su parte, Philippe Roch el predecesor de Bruno Oberle en la Oficina Federal de Medio Ambiente. “Después de Copenhague hubo grandes dudas sobre la posibilidad de trabajar juntos. La confianza es una necesidad”.

Desde Ginebra, el consultor destacó “algunos pequeños pasos” en temas como los bosques y en las transferencias de tecnología, pero, sobre todo en materia de transferencias económicas”.

“En general, se limita bastante a los promesas de contribuciones financieras, con un dinero además que no tenemos. Esto no va a resolver el problema del calentamiento global”.

Para Philippe Roch, las transferencias de tecnología son, obviamente, una buena idea pero que no compensarán un hecho adquirido: los países en desarrollo van a producir más emisiones de gases de efecto invernadero.

“En realidad, no estamos en el camino para reducir las emisiones y Suiza, que no ha reducido aunque está en su nivel de 1990, o ligeramente por encima, a pesar de sus promesas, no tiene consejos que dar a los países en desarrollo”.

Cancún ha restablecido la confianza, en cuanto al fondo, el objetivo no se ha alcanzado, según Philippe Roch. “No es ni siquiera un cambio de paradigma, en la forma en que consumimos y de nuestras actitudes sobre el gasto en carbón”.


Fuente

Cambio climático: las maniobras de Washington y la UE

Un año antes de celebrarse la Cumbre Climática de Cancún --que tuvo lugar del 30 de noviembre al 10 de diciembre--, altos funcionarios de la Unión Europea (UE) expresaron a diplomáticos estadunidenses que ese encuentro estaba destinada al fracaso, ya que no se alcanzaría ningún tratado vinculante de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero (GEI), según revelan diversas notas confidenciales divulgadas por Wikileaks, el sitio de filtraciones por Internet.

El cable BRUSSELS 000004 informa a Washington que el 23 de diciembre de 2009, el embajador de Estados Unidos en Bélgica, Howard Gutman, se reunió con el presidente del Consejo Europeo, el exprimer ministro belga Herman Van Rumpuy, quien lo invitó a tomar un café en el edificio del Consejo en esta capital.

En esa reunión, comunica el cable, Van Rumpuy evocó la Conferencia de las Partes en Copenhague (COP 15), a la que llamó un "increíble desastre", en la que se había "totalmente excluido" y "maltratado a Europa", por lo que agradecía no haber estado ahí.

Escribe Gutman más adelante que Van Rumpuy manifestó que se había declarado "rendido” frente a la cumbre de Cancún, y que él y su jefe de gabinete, Frans Van Daele --exembajador de Bélgica en Estados Unidos-- se referían a la COP 16 de Cancún como una "Pesadilla en la calle del infierno 2", en alusión a ese film de culto de los años ochenta.

Luego de ese comentario, Van Rumpuy preguntó al embajador estadunidense: "¿Quién quiere ver esa película de horror otra vez? Las reuniones multilaterales (presididas por el gobierno de Felipe Calderón) no funcionarán".

Según el cable, en lugar de aplicarse en esas negociaciones, el presidente del Consejo Europeo comentó que la UE mejor debía ponerse de acuerdo con Estados Unidos, y luego ambos con China.

El embajador estadunidense explica: "En lugar de esperar un fracaso en la Ciudad de México (sic), él (Van Rumpuy) intenta dirigir los temas de Copenhague con Estados Unidos (en la cumbre UE-Estados Unidos) en Madrid. Él prevé implicar después a China. En su opinión, las negociaciones deberían enfocarse en Madrid y no en la Ciudad de México".

Según otro cable filtrado por Wikileaks --BRUSSELS 000186--, el 11 de febrero pasado se reunió en Bruselas el enviado especial de Estados Unidos para el cambio climático, Jonathan Pershing, con la comisaria de acción climática de la UE, Connie Hedegaard. El propósito del encuentro fue extender la cooperación bilateral con miras a integrar al Acuerdo de Copenhague --el pacto no vinculante firmado en diciembre de 2009-- al mayor número posible de países.

El documento señala que también estuvo presente el embajador estadunidense ante la UE, William Kennard.

Ese documento confidencial indica: "Ella (Hedegaard) dice que no tiene altas expectativas para la COP 16 en México y que nosotros (Estados Unidos) tenemos que evitar las esperanzas de que ésta resolverá todos los problemas no resueltos en (la cumbre de) Copenhague".

A ese respecto, en una entrevista con la agencia británica Reuters del 2 de junio último, el representante especial de México para el cambio climático, Luis Alfonso de Alba, lanzó acusaciones en esa línea contra Hedegaard y otros funcionarios internacionales con quienes en ese momento estaba él reunido en Bonn, Alemania.

De Alba señaló: "El secretario de Naciones Unidas contra el cambio climático, Yvo de Boer, y algunos otros actores, como la representante de la Comisión Europea, Connie Hedegaard, se han referido frecuentemente a la imposibilidad de alcanzar un acuerdo vinculante en Cancún (...) Nosotros no compartimos esa opinión. Ellos están rebajando las expectativas para Cancún".

En la misma entrevista, el diplomático mexicano advirtió que esa actitud de la UE desviaba la atención de "la sustancia" de las negociaciones, que era llegar primero a acuerdos de reducción de emisiones con las industrias, poner en marcha programas para disminuir la deforestación, compartir tecnologías “verdes” y apoyar a los países más expuestos a la subida de los mares y los desastres climatológicos.

Luego de la publicación de los cables secretos, el jueves 9 de diciembre Hedegaard emitió un breve comunicado:

"Es absurdo e injusto --declaró-- que la UE sea acusada de matar el Protocolo de Kioto. Por el contrario, la UE ha peleado coherentemente para mantenerlo en vida y lo sigue haciendo. Al mismo tiempo trabajamos para garantizar que Estados Unidos y las más grandes economías emergentes asuman compromisos vinculantes, dado que son las que generan una parte sustancial de las emisiones globales".

Sin embargo, no dijo nada acerca de su escepticismo sobre la COP de Cancún.

Presiones

El Acuerdo de Copenhague fue el desenlace de la COP 15, un convenio no obligatorio forjado por un grupo encabezado por Brasil, China, India y Estados Unidos. Tal pacto sólo contiene metas de reducción de gases contaminantes voluntarias presentadas por cada país firmante.

Luego de la cita en Dinamarca, muchas naciones se adhirieron con sus propios objetivos de disminución de emisiones contaminantes, responsables del incremento en la temperatura del planeta.

“Los países desarrollados siempre han tratado de influir en otros. El punto es qué tipo de presión se ejerce y cómo se hace, si la presión es buena o mala”, dijo a Apro el malasio Martin Khor, director ejecutivo del Centro del Sur, una organización intergubernamental de naciones en desarrollo con base en la ciudad suiza de Ginebra.

“Pensamos que esa situación puede repetirse, hay presión de los países ricos sobre los países en desarrollo. Las presiones no se ven en público, pero cuando los mayores poderes económicos se reúnen, eso se ve reflejado sobre los países menos desarrollados”, expresó a Apro Wendel Trio, uno de los representantes de la organización ambientalista Greenpeace en la COP 16.

Las transmisiones diplomáticas expuestas por Wikileaks muestran la manera en que Estados Unidos y la UE se acercaron para empujar el Acuerdo de Copenhague.

Un despacho del 28 de enero, marcado con el código #10THEHAGUE54 e intitulado “Apoyo al Acuerdo de Copenhague”, exhibe el cabildeo estadunidense y las diferencias surgidas dentro de la UE respecto de la adopción del límite de recorte de GEI.

En una conversación entre diplomáticos norteamericanos y la ministra holandesa de Relaciones Exteriores y negociadora ambiental, Sanne Kaasjager, ésta muestra la intención del gobierno de “adherirse con la UE al objetivo colectivo de 30%”.

En esa misma reunión se mencionó que dicha meta se encontró con una “fuerte resistencia” de Italia y Polonia.

“El gobierno holandés está dando pasos para convencer a países en desarrollo de adherirse al Acuerdo. Kaasjager ha esbozado mensajes para las embajadas en las capitales” de entregar ayuda al desarrollo a cambio de respaldo, según el texto del cable.

Prosigue: “Este es un movimiento inusitado del gobierno holandés, que tradicionalmente retrocede ante cualquier sugerencia de usar el dinero de la ayuda como herramienta política. Pero en la conferencia anual de jefes de misión holandeses a mediados de enero, los embajadores estaban pidiendo a gritos lineamientos sobre cómo comprometer y persuadir a los países en desarrollo en las negociaciones climáticas”.

Chantajes

En uno de los más extensos de los 19 cables temáticos filtrados por WikiLeaks, se menciona que la conclusión de la COP 15 ocasionó que la UE dé una visión dura a su rol en las negociaciones, según Kaasjager. “Dijo que sus contrapartes de la UE están acercándose a la noción de que la estrategia de Europa debe cambiar de ‘cómo involucrar a Estados Unidos’ hacia “cómo involucrar a China’”, cita el cable.

Una de las preocupaciones de Kaasjager giraba alrededor del flujo de ayuda financiera contenida en el Acuerdo de Copenhague. “Sin un esfuerzo serio de los países donantes, predijo el peor escenario en el cual los miembros del G-77 –naciones en desarrollo-- usan las reuniones hacia Cancún para acusar al mundo desarrollado de incumplir sus promesas de ayuda rápida”, explica el funcionario estadunidense.

En el referido cable del 11 de febrero, titulado “Clima: Pershing y Hedegaard se comprometen a una cooperación estrecha”, la comisaria europea sugirió que la alianza de pequeños Estados insulares –los más expuestos al calentamiento global-- “pueden ser nuestros mejores aliados dadas sus necesidades financieras”.

Pershing dijo que “en teoría, el Acuerdo debe guiar el trabajo de la COP, pero no está seguro de que los países BASIC – en referencia a Brasil, Sudáfrica, India y China-- lo permitirán. Dijo que los BASIC, liderados por India, están oponiéndose a cualquier cambio a los lineamientos de la COP”, y agrega que “Estados africanos y latinoamericanos están buscando convertir Copenhague en un tratado vinculante” frente a la oposición de los BASIC.

“El gobierno estadunidense ‘trabajará en las próximas semanas en atraer a países para suscribir el acuerdo y definir sus metas. Estadios Unidos estaría feliz con las siete economías emergentes, diciendo que otras las imitarían”, según el despacho del 17 de febrero –clave #10BRUSSELS183--, cuyo asunto es la “discusión táctica con la Unión Europea”.

El documento muestra no sólo la presión diplomática estadunidense, sino de otras naciones opuestas al Acuerdo de Copenhague.

“Hedegaard contestó que necesitaremos trabajos alrededor de países no cooperativos como Venezuela o Bolivia. Froman estuvo de acuerdo en que necesitaremos neutralizarlos, cooptarlos o marginarlos, junto a otros como Nicaragua, Cuba y Ecuador. Hedegaard hizo notar la ironía de que la UE es un fuerte donante a esos países, mientras que Cuba, por ejemplo, está desmotivando a otros de firmar el Acuerdo”.

Michael Froman es el viceconsejero nacional de Seguridad de la Casa Blanca.

“Cuando se llegó al final de la COP 15, muchos países en desarrollo se negaron a firmarlo, pero algunos países desarrollados dijeron que no darían fondos a quienes no lo apoyaran. El financiamiento ha sido usado para persuadir a otros”, sostiene el cable.

Fuente

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Lo más leido